НХЛ Реконструкция и модернизация точкова система?
Марш 12, 2009 от Големия Тони
NHL гросмайстори срещата просто се случи и може би най-известните от тях е бъдещето на боевете в НХЛ. За да бъде кратък за това, че няма да ходи никъде. Никой, който има някаква значителна тежест иска да се отърве от него и така ще си остане, в края на дискусията. Друга тема, която обсъдихме, че всъщност може да се промени по някакъв начин е по-голяма тежест към Регламент победи в сравнение с извънреден труд или дузпи победи. Повечето от вас вероятно знаят това, но за тези, които не сегашната система е две точки за победа, докато губи отбор получава нула за регламент загуба, и една точка за загуба в продължения или дузпи. С това се има предвид като база, по-долу са някои от предложенията за това как да се промени сегашния формат в никакъв определен ред:
1. Система, която поставя три точки изложени на риск във всеки мач. При тази система отбор получава три точки за победа и две точки за продължения или дузпи победа регламент, а губещата екип получава една точка за извънреден труд / загуба на дузпи и нула за регламент загуба.
2. Отборът победител получава две точки за регулиране или победа извънреден труд и една точка за победа в престрелка, докато губи отбор получава нула точки, независимо от етапа на играта, в която те губят.
3. Уверете се, регламент печели първа тай-прекъсвач. Теорията зад това е, че то оставя точковите награди, какъвто е, но добавя някои акцент върху броя на геймове в регулация в сравнение с продължения / дузпи. Настоящата първия тайбрек (приемайки отбори играят същия брой игри) се печели, без значение, когато те се появят.
Може да има в действителност да е други идеи, но те са най-обсъжданите и най-вероятно имат най-голям шанс да бъдат приложени. Лично аз съм ОК с която и да е от три от тях, но ние сме sportsroids.com бихме искали да чуем от вас. Какво мислите за идеите по-горе? Има ли някакви други идеи, сте, че искате да представляват? Мислите ли, че промяна трябва да се правят всички? Споделете!
Мисля, че ако трябва да се направи промяна мисля, че трябва да бъде, както следва:
Дай един печеливш екип 2 точки без значение, когато те печелят (Регламент, OT, или така).
Дай губи отбор без точки за загуба в OT.
Разширяване на продължения период до 10 минути, а не 5 (Still 4-на-4, това трябва да принуди повече игри, за да завърши в OT отколкото SO)
В случай, че играта няма да го направи с т.нар дава 1 точка за губещата екип.
Мислите ли, че от това положение?
Иска ми се, че ще спре проклетата бърникането.
този коментар идва през http://ballhype.com/story/nhl_to_revamp_point_system/
Аз съм против всичко, което ще добави още една колона, за да временното класиране. Аз не искам да се види, например, че Рейнджърс са 20-12-22-3 (87pts), а пингвините са 25-5-24-3 (88pts). В този хипотетичен пример Рейнджърс всъщност ще имат по-добър запис (32-22-3 - 30-24-3), но писалки ще имат повече точки, защото те имат повече победи регулиране. За мен, това не е по-различно от сегашното положение, при което един отбор може да премине в класирането, просто защото те изчака продължения или дузпи, за да загубят.
Знам, че това няма да се случи, но ... Ако бях в обвинение, аз ще получа отърве от конкуренцията дузпи умения и върна вратовръзка (след 5 минути OT). Имам никакви проблеми с вратовръзка, в действителност, един от най-вълнуващите игри, което някога съм присъстваха Сините звезди игра още през 90-те години, в които звездите са, 4-1, след два периода и се бореше за 5-5 вратовръзка.
този коментар идва през http://ballhype.com/story/nhl_to_revamp_point_system/
Веднъж видях пингвини и Avalanche вратовръзка на 6 и това беше наистина вълнуваща игра, за да мога да се отнасят до това. И аз вярвам, че този аргумент има някои предимства. От друга страна, TheProgram вероятно е прав, спира да се променя бърникането с какво работи. Ако промяната е направена на всички казвам две точки за победи в обл. и продължения и една точка за престрелка с нито един губещ. Но, ако го оставят начина, по който е, че ще се оправи с това.
Мога да се съглася с повечето от коментарите. Трябва да има по-добър резултат за тези, спечели победа в регулация, отколкото да се налага да използвате допълнително време, за да спечели. Ако те никога не са се променили правило, отколкото хокей все още ще бъде хокей. Те трябва просто да си върне старите дни, липсващи зъби, без каски, освен ако те не искаха да се бори преди Faceoff или веднага след. Спомням си старите дни на Probert и Доми. Това са най-добрите дни на хокей. Спомням си, Дъг Гилмор като всички три зъбите му. Това е това, което децата трябва да се види, хокей в неговата чиста форма. Но тези правила е да кажеш на една лъжа. Сега те трябва да implemenet нови правила, за да се покрие за последните си прозорци винтови. Прави няма смисъл за мен.
Ето какво мисля, че те трябва да направите:
1) Премахване на глупаво структура точки напълно. База на класиране изцяло на разстояние от победи и загуби (както се прави в NFL).
2) Премахване на дузпи. Ако резултатът все още е вързан в края на извънреден труд, тогава нека играта завършват с равен брой гласове.
3) Ако двубоят завърши с равенство, а след това се брои като половината от победа, а другата половина - на загуба и за двата отбора (както е направено в NFL).