WWE afsoner Up Hot Titler

Titler går rundt som varmt brød baby!

I det sidste år de to vigtigste titler i WWE, World Heavyweight Championship og WWE Championship har ændret hænder ganske ofte dreje alle til overgangsordninger mestre. Det er næsten besværlig.

Sidste år på Smackdown WWE titlen gik frem og tilbage mellem Edge, Triple H, og selv Jeff Hardy havde en kort tørn som mester. Og du ved, at ville være ok, hvis den anden show (Monday Night RAW) havde en lille smule mere af en konsekvent mester. Men lige siden Chris Jericho sled World Heavyweight Championship off Batista, som kun holdt titlen i en uge, selv titlen er returneret omkring som en varm kartoffel; Først kom Cena tilbage fra skade og fik bæltet ud af Jeriko. Han holdt det for en god to eller tre måneder, derefter mistede det igen til kant i Elimination Chamber. Så, omkring en måned eller deromkring senere, Cena vinder det tilbage fra Edge på Wrestlemania 25 kun at tabe det igen sidste søndag på Backlash.

Selv om en masse af disse titel ændringer har lavet til nogle interessante Pay-Per Views er et centralt spørgsmål (i hvert fald for mig) rejst. Hvad er pointen med Wrestlemania? Wrestlemania formodes at være "den fornemste scene" som WWE kan lide at sige det. Men hvis du har to konkurrenter, Cena og Triple H, vinde og forsvare deres titler henholdsvis på "fornemste scene, kun at tabe titlerne en måned senere til de samme fyre, de står over for på Wrestlemania ... så hvad er pointen? Jeg vil tænke på mekka alle WWE Pay-Per Views til at være omega-være-alt. Men når Cena vinder titlen og WWE gør en stor del af, hvordan han tog Big Show og Edge på samme tid, så mister 30 dage senere, og Triple H og Orton fejde ikke er løst på det endelige opgør med den WWE sæson, så er det næsten som at vinde på Wrestlemania har ingen endelighed til det.

Og måske det er ikke hvad det er beregnet til at være. Men hvis dette holder op, i hvert fald i mit sind, det gør Wrestlemania ligne bare en anden WWE Pay-Per View.