НХЛ, за да променя точковата система?
12 март, 2009 от Големия Тони
НХЛ гросмайстори среща, просто се случи и може би най-яркият от тях е бъдещето на сраженията в НХЛ. За да бъде кратък за това, то не се случва никъде. Никой, който има някаква значителна тежест, иска да се отърве от нея и така тя ще остане, в края на дискусията. Друга тема, която обсъдихме, че всъщност може да се промени по някакъв начин дава по-голяма тежест на регулиране победи срещу извънреден труд или дузпи победи. Повечето от вас вероятно знаят това, но за тези, които не сегашната система е две точки за победа, а губещата отбор получава нула за загуба регламент, и по една точка за загубата в продължения или дузпи. С това се има предвид като база, по-долу са някои от предложенията за това как да се промени сегашния формат без определен ред:
1. Една система, която поставя три точки, изложени на риск във всеки мач. При тази система екип получава три точки за регламент победа и две точки за извънреден труд или победа дузпи, докато губещата екип получава една точка за извънреден труд / дузпи загуба и нула за регламент загуба.
2. Отборът победител получава две точки за регламент или победа на извънреден труд и една точка за победа в престрелка, а губещата отбор получава нула точки, независимо от етапа на играта, в която те губят.
3. Уверете се, Регламент печели първата вратовръзка прекъсвач. Теорията зад това е, че то оставя точковите награди, както е, но добавя някои акцент от броя на геймове в регулация в сравнение с извънреден труд / дузпи. Настоящата първа tiebreaker (допускайки отбори играят един и същ брой игри) се печели без значение, когато те се появят.
Може да има в действителност да е други идеи, но те са най-обсъжданите и вероятно имат най-голям шанс да бъдат приложени. Лично аз съм ОК с един на три от тях, но са sportsroids.com бих искал да чуя от теб. Какво мислите за идеите по-горе? Има ли някакви други идеи имате, че искате да представляват? Смятате ли, че промяна трябва да се правят всички? Споделете!
Мисля, че ако настъпи промяна трябва да бъдат направени, мисля, че трябва да бъде, както следва:
Дайте печеливш екип 2 точки без значение, когато те печелят (регламент, OT, или поне така).
Дай губи екип № точки за загубата в OT.
Разширяване на продължения период до 10 минути, а от 5 (все още 4-на-4, това трябва да накара повече игри, за да завърши в OT отколкото ИВ)
-В случай, че играта на т., дава 1 точка за губещата екип.
Какво Мислите ли, че на тази ситуация?
Аз просто искам те ще спрат проклетото бърникането.
този коментар идва чрез http://ballhype.com/story/nhl_to_revamp_point_system/
Аз съм против нещо, което ще добави още една колона, за да класирането. Аз не искам да се види, например, че Рейнджърс са 20-12-22-3 (87pts), а пингвините са 25-5-24-3 (88pts). В този хипотетичен пример Рейнджърс всъщност ще имат по-добър запис (32-22-3 - 30-24-3), но писалките, ще имат повече точки, защото те имат повече победи регулиране. За мен това е по-различно от настоящата ситуация, в която един отбор може да премине друг в класирането, просто защото те изчака до продължения или дузпи, за да загуби.
Знам, че няма да се случи, но ... Ако аз бях начело, бих се отървете от уменията на конкуренцията дузпи и да се върне Равенство (след 5-минутна OT). Имам никакви проблеми с равенство, а в действителност, един от най-вълнуващите игри, които някога съм присъстваха блус звезда игра още през 90-те години, в които звездите са предвидени, 4-1, след два периода, а се бореше с за 5-5 вратовръзка.
този коментар идва чрез http://ballhype.com/story/nhl_to_revamp_point_system/
Веднъж видях пингвините и Avalanche равенство в 6 и тя беше наистина вълнуваща игра, за да мога да се отнасят до това. И аз вярвам, че този довод има някаква заслуга. От друга страна, TheProgram е вероятно право, спрете променя калайджийства с това, което работи. Ако промяната е направена на всички казвам две точки за победи в обл. и продължения и една точка за престрелка с нито един, ще загубилия. Но, ако го оставя такъв, какъвто е, аз ще се оправи с това.
Мога да се съглася с повечето от коментарите. Трябва да има по-добър резултат за тези, които спечели победа в регулация, отколкото се налага да използвате допълнително време, за да спечели. Ако те никога не са се променили правило, отколкото хокей все още ще бъде хокей. Те трябва просто да върне старите дни, липсващи зъби, няма каска, освен ако те не искаха да, бори се преди faceoff или веднага след. Спомням си старите дни на Пробърт и Доми. Това са най-добрите дни на хокей. Спомням си, Дъг Гилмор, с всичките му 3 зъби. Този това, което децата трябва да се види, хокей в неговата чиста форма. Но тези правила е като лъжа. Сега те трябва да implemenet новите правила, за да се покрие за техните минали винтови UPS. Няма никакъв смисъл за мен.
Ето какво мисля аз, те трябва да направите:
Един) премахва напълно глупаво структура точки. Базира изцяло на разстояние от победи и загуби (както е направено в НФЛ) класиране.
2) Премахване на дузпи. Ако резултатът все още е вързан в края на извънреден труд, тогава нека игрите завършват с равен резултат.
3) Ако играта завърши с равенство, а след това се включват като половината от победа, а другата половина - на загуба и за двата отбора (както е направено в NFL).