NHL a rinnovare Point sistema?
12 Marzo 2009 da Big Tony
L'incontro NHL GM appena accaduto e forse il più importante di loro è stato di combattendo futuro nella NHL. Per essere breve su questo, non sta andando da nessuna parte. Nessuno che abbia un peso significativo vuole sbarazzarsi di esso e così sta andando a rimanere, fine della discussione. Un altro tema si è discusso che in realtà potrebbe cambiare in qualche modo dare più peso alla regolamentazione vince contro straordinari o shootout vince. La maggior parte di voi probabilmente lo sanno, ma per coloro che non lo fanno il sistema attuale è di due punti per una vittoria, mentre la squadra perdente ottiene zero per una perdita regolazione, e un punto per perdere in straordinario o una sparatoria. Con questo in mente come base, i seguenti sono alcuni dei suggerimenti su come cambiare il formato corrente in nessun ordine particolare:
1. Un sistema che mette tre punti in palio in ogni partita. Con questo sistema una squadra ottiene tre punti per la vittoria regolazione e due punti per un lavoro straordinario o di sparatoria vittoria; mentre la squadra perdente ottiene un punto per un lavoro straordinario / perdita sparatoria e zero per una perdita regolamento.
2. La squadra vincente ottiene due punti per un regolamento o straordinari vittoria e un punto per vincere in una sparatoria, mentre la squadra perdente ottiene zero punti indipendentemente dalla fase del gioco in cui perdono.
3. Rendere regolazione vince il primo tie-break. La teoria alla base di questo è che lascia la premiazione dei punti come è, ma aggiunge una certa enfasi sul numero di partite vinte in regola contro gli straordinari / sparatoria. L'attuale primo spareggio (supponendo squadre giocano lo stesso numero di partite) è vince, non importa quando si verificano.
In realtà ci possono essere altre idee, ma questi sono i più parlato e probabilmente hanno le migliori possibilità di essere attuate. Personalmente sto bene con una delle tre di questi, ma noi siamo sportsroids.com vorrebbe sentire da voi. Cosa ne pensi delle idee di cui sopra? Ci sono altre idee che avete di voler porre? Pensi che un cambiamento deve essere fatto a tutti? Facci sapere!
Penso che se un cambiamento deve essere fatto penso che dovrebbe essere la seguente:
-Dare Una squadra vincente 2 punti non importa quando vincono (regolamento, OT, o SO).
-Dare La squadra perdente zero punti per aver perso in OT.
-Estendere Periodo OT a 10 minuti anziché 5 (Still 4-on-4, questo dovrebbe forzare più giochi per terminare in OT piuttosto che un SO)
-Nel Caso in cui un gioco fa fare ad un SO, dare 1 punto per la squadra perdente.
Cosa ne pensate voi ragazzi di tale situazione?
Spero solo che si fermavano la maledetta armeggiare.
questo commento viene via http://ballhype.com/story/nhl_to_revamp_point_system/
Sono contrario a tutto ciò che andrà ad aggiungersi un'altra colonna per la classifica. Non voglio vedere, per esempio, che i Rangers sono 20-12-22-3 (87pts), mentre i pinguini sono 25-5-24-3 (88pts). In questo esempio ipotetico, i Rangers avrebbero in realtà hanno il record migliore (32-22-3 vs 30-24-3), ma le penne avrebbero più punti perché hanno una maggiore regolamentazione vince. Per me, questo non è diverso rispetto alla situazione attuale, in cui una squadra può passare un altro posto in classifica, semplicemente perché hanno aspettato fino a OT o Shootout a perdere.
So che non accadrà, ma ... Se fossi in carica, mi piacerebbe sbarazzarsi della Shootout concorso competenze e riportare la cravatta (dopo 5 minuti di OT). Non ho alcun problema con la cravatta; infatti, uno dei giochi più emozionanti che io abbia mai frequentato era un gioco Blues-Stelle indietro negli anni '90 in cui le stelle erano giù, 4-1, dopo due periodi, e combattuto indietro per un 5-5 pareggio.
questo commento viene via http://ballhype.com/story/nhl_to_revamp_point_system/
Una volta ho visto la valanga Pinguini e cravatta a 6 ed è stato un gioco davvero emozionante modo che io possa riguardare questo. E credo che l'argomento ha qualche merito. D'altra parte, theprogram è probabilmente giusto, stop cambiando armeggiare con ciò che funziona. Se viene apportata una modifica a tutti dico due punti per vittorie in reg. e OT e un punto per una sparatoria con nessuno andare al perdente. MA, se lo lasciano così com'è sarò bene in questo anche.
Posso essere d'accordo con la maggior parte dei commenti. Ci dovrebbe essere un risultato migliore per i won vincere nel regolamento che dover usare il tempo in più per vincere. Se non hanno mai cambiato una regola di hockey sarebbe ancora hockey. Hanno bisogno di portare appena tornato ai vecchi tempi, denti mancanti, non caschi a meno che non volevano, combattimenti prima il faceoff o subito dopo. Ricordo i vecchi tempi di Probert e Domi. Quelli erano i giorni migliori della hockey. Ricordo Doug Gilmour con tutti i suoi 3 denti. Questo è ciò che i bambini hanno bisogno di vedere, hockey nella sua forma pura. Ma fare queste regole è come dire una bugia. Ora devono implemenet nuove regole per coprire per i loro alti vite passate. Non ha senso per me.
Ecco quello che penso che devono fare:
1) Abolire la struttura punti sciocco del tutto. Basare la classifica completamente fuori di vittorie e sconfitte (come è fatto nella NFL).
2) Abolire la sparatoria. Se il punteggio è ancora in parità alla fine del lavoro straordinario quindi lasciare che il gioco termina con un pareggio.
3) Se la partita finisce in pareggio, allora ritengo che il mezzo di una vittoria e mezzo di una perdita per entrambe le squadre (come avviene nella NFL).