Den 2-3-2 Format

Mine venner, Orlando Magic har klart å holde NBA-finalen fra 2009 severdig. Som mange av dere vet, har ingen noensinne kommet tilbake fra en 3-0 hull, og med den muligheten utelukket, og en garantert spill fem, bør denne serien ikke være å holde folk borte ... selv om LeBron James ikke deltar. Hvis Orlando kan få spillet fire i tillegg, vil denne serien bli en best av tre. Og selv om Magic har vist at de kan samle seg på veien i sluttspillet, jeg virkelig ikke favorisere 2-3-2 formatet på NBA-finalen (team med beste posten spiller to og siste to første kamper hjemme).

Jeg vil sammenligne 2-3-2 finalen format til den samme essensen i fordel til laget vinne overtid myntkast i profesjonell fotball. I pro fotball overtid, begge lagene har en sjanse til å vinne. Men får ballen først absolutt hjelper som en høyere prosentandel av lagene som vinner disse myntkast vinne disse spillene enn de som mister den. Nok en gang mine venner, har denne drakten i NBA-finalen, og enda verre kanskje.

I historien til NBA Finals 2-3-2 format, har bare to lag vunnet de tre hjemmekamper i mellom de fire road spill; Detroit Pistons når Larry Brown trent, og deretter året etter var det Miami Heat når Dwyane Wade rystet. Det må fortelle deg noe. Det er nesten urettferdig, med mindre klubben starter ut på veien er åpenbart overlegen sin motstander med bedre ordinære sesongen posten. Det spiller ingen rolle hvor du spiller fordi vinne tre strake kamper hvor som helst i en NBA playoff-serien er ikke lett, og prøver å bære momentum for tre strake hjemmekamper åpenbart ikke enten som historien har vist.

For dette, vil Magic tape. De hadde ikke stjele en av de to første spillene, så det er over. Seks kamper, kanskje sju.