OL og NHL; Avslutt Touch Icing; Shootout Dumhet

Det jeg griping om i dag:

1. NHL spillere i eller ut av neste OL?

Det er ingen grunn NHL bør ikke sende spillere til OL i 2014. Hvor mye oppmerksomhet turneringen får verdensomspennende er ingenting, men en positiv ting for NHL. Selv for lag som Tyskland Latvia (blant andre) som var usannsynlig å vinne en medalje i spill det gir dem eksponering og en inngangsport til å få flere folk interessert i spillet som resulterer i bedre lagene som årene går videre. Det gjelder også for land som ikke var i stand til å kvalifisere seg til OL denne gangen. Jo flere land som deltar i hockey bedre talent bassenget, som et resultat av nivået på spillet i NHL vil fortsette å gå opp med å lage et bedre produkt til markedet.

Dernest mengden av folk som så på Gold Medal spillet i USA var angivelig nær 30 millioner kroner. NHL (og NBC for den saks skyld) er alltid på utkikk etter måter å bedre markedsføre spillet i USA og for å få større seere over hele landet. OL (Gold Medal spill spesielt), forutsatt at til NHL som alle på isen er for tiden spiller for en NHL team. Ikke bare det, men det fikk folk som vanligvis ikke ville bryr seg om hockey å tune inn; av den gruppen av mennesker-la oss si 5 millioner ikke bryr seg om hockey generelt-hvis selv 200.000 personer (det er bare 4%) vokste en interesse i spillet som gjør det helt verdt det for NHL til å delta i OL. Det er 200.000 flere folk til å kjøpe billetter og varer eller muligens konkurrere i hockey turneringer av sine egne og kanskje utsette spillet til andre mennesker.

Riktignok vil det amerikanske teamet ikke alltid gjøre det til Gold Medal spillet, og heller ikke vil at spillet består av alle NHL-spillere, og det er også tidssone problemer når spillene ikke blir holdt i Nord-Amerika. Det er også spørsmålet om NHL få noen penger fra disse spillene direkte samtidig som du har til å stanse sin sesong i to uker, ofre sin egen all-star spillet, og underlagt NHL spillere til skader som kan føre dem til å gå glipp av ordinære sesongen tid. Men til slutt den eksponeringen de får er uvurderlig, og de trenger ikke å investere en krone for å få det. Spillere blir ikke betalt for sin deltakelse i OL -Minst ikke av NHL-så det er ingen lønn problem for NHL eiere. For ikke å nevne det faktum at det er bare to uker en gang hvert fjerde år for noe som de fleste er enige til slutt hjelper NHL mye mer enn det gjør vondt hvis det gjør vondt ligaen i det hele tatt. Noen har antydet at det er bare et forhandlingsverktøy av NHL å bruke når forhandling neste CBA, uansett tilfelle NHL spillere bør være i OL så nok tull allerede, og la dem gå.

2. Trykk Icing:

For uansett grunn har det vært en debatt i mange år om å innføre automatisk ising i NHL som de gjør i internasjonal og NCAA hockey. Det bør være en no brainer, END TOUCH ising. Jeg har gitt mitt stykke på dette før, så jeg vil ikke si en hel masse. Denne siste uken på Coach hjørne på CBC Hockey Night In Canada Don Cherry gjorde en flott segment på å bli kvitt berøring ising, gå til følgende link for å se stykket ( http://www.cbc.ca/video/#/Sports / CBC% 27s_Hockey_Night_in_Canada ), klikk deretter på Coach Corner (på venstre side av skjermen) deretter se på ^6. mars video, er det en av de siste tingene Cherry snakker om mot slutten av videoen, og jeg kunne ikke enig med ham mer.

3. Shootouts, hvorfor hjemmelaget alltid velge å skyte først ?:

Jeg vil aldri forstå hvorfor hjemmelaget bestemmer seg alltid å skyte først gi veien teamet den siste sjansen til å score. Noen sier det er fordi de ønsker å legge press på det andre laget ved å score først. Helt ærlig at logikken er søppel og iboende feil. Spør hvilken som helst idrettsutøver i noen idrett, og når det kommer ned til det de ønsker å ha ballen i hendene / på sine føtter, eller pucken på egen pinne med spillet på linje heks en sjanse til å vinne. Tenk baseball, har det eldste spillet i Amerika i mange år alltid gitt hjemmelaget en markant fordel ved å gi dem den siste sjansen til å score i spillet (dvs. bunnen av den niende). Hvis noen manager gikk opp til dommeren før kampen og sa "Jeg vet at vi er hjemmelaget, men i dag vil jeg gjerne bat første stedet og gi dem den siste at-flaggermus i niende. Yeah denne måten kan vi legge press på dem fra get-go. "Han ville bli sparket nesten umiddelbart. Den eneste gangen jeg kan se denne logikken være fornuftig er hvis målvakt er din beste spiller, så selvfølgelig gikk for å gi den største ressursen i best mulig posisjon for å vinne spillet for deg, men 99% av tiden som ikke er case. Jeg vet ikke bekjenner seg til å vite mer om hockey enn trenere eller profesjonelle spillere generelt, men i dette tilfellet beslutningen om å skyte først er asinine.