College Football Playoff

Mens jeg er en fan af alle sportsgrene Jeg forsøger at holde til at skrive om hockey. Men i sidste måned jeg sat sammen min idé om en mulig college football playoff, som jeg gerne vil dele. Feedback opfordres fordi jeg tror FBS (tidligere D-IA) er forfaldne til en playoff.

Nedenfor er mit forsøg på at skabe en college football playoff.

Generel opsætning

· 12 hold, 6 automatiske fødsler, 6 at-large
10 regulære sæson spil min. (8 conf, 2 ikke-conf)

· Hold BCS systemet som det er i dag at rang teams. I slutningen af ​​sæsonen-i de afsluttende BCS polle-fjern BCS konference champs.

· Tag de resterende teams og sætte dem i orden. Top 6 rangerede hold får på-høje bud.

· Af de 12 playoff hold top fire i BCS får bye uger. Såning baseret på BCS er blandt 12 hold.

· Grundspillet slutter lørdag før Thanksgiving senest. Conference titel spillede spil Thanksgiving weekend.

· Åbning Runde spillede weekend efter konference titel spil.

· Playoffs løber gennem National Semi finalerne weekend.

· Mandag efter nationale semifinale spil er, når de små skåle starter. Skåle spillede hver dag på eksisterende sites og spillede til efterfølgende to ugers periode op til nationalt mesterskab Game.

· Nationalt mesterskab spil spilles første mandag i januar

Aktuelle BCS Bowl steder

· Fire BCS Bowl sites holdes som er.

· Sites får en national kvartfinalen (skal vises i prime time) nationale semifinalen, og nationale mesterskab spil på rotation.

· Tilbageværende playoff spil (andre 3 kvartfinaler og åbning runde spil) spilles på nuværende ikke-BCS bowl sites

Mindre Skåle

· Minor Bowl kampe spillet på to ugerne op til nationale titel spil (efter nationale playoffs). Deres betydning ændres ikke på alle.

Under den ovenfor foreslåede her system er, hvordan slutspillet ville forme

Automatiske Bud (BCS Konference Vindere):

· Virginia Tech (ACC); Oklahoma (Big 12); Cincinnati (Big East); Penn State (Big 10); Florida (SEC); USC (Pac-10)

At-høje bud (top 6 i BCS ekskl BCS Conference Winners):

· Texas (Big 12); Alabama (SEC); Utah (Mountain West); Texas Tech (Big 12); Boise State (WAC); Ohio State (Big 10)

Såning (I rækkefølge efter udseende i endelige BCS rankings)

1. Oklahoma *

2. Florida *

3. Texas *

4. Alabama *

5. USC

6. Utah

7. Texas Tech

8. Penn State

9. Boise State

10. Ohio State

11. Cincinnati

12. Virginia Tech

* Angiver åbning runde bye

Åbning Runde match-ups (weekend af 12/5):

USC vs Virginia Tech

Utah vs. Cincinnati

Texas Tech vs. Ohio State

Penn State vs. Boise State

Finalerne nationale Quarter (weekend af 12/12):

Oklahoma vs. Laveste resterende frø

Alabama vs. Højeste resterende frø

Florida vs Second laveste resterende frø

Texas vs. andet højeste resterende frø

National Semifinale (weekend af 12/19):

Semi # 1: Højeste resterende frø vs. Laveste resterende frø

Semi # 2: Second højeste resterende frø vs. næstlaveste resterende frø

National Final (mandag 2009/01/05)

Vinder Semi # 1 vs Vinder Semi # 2

Datoer opført er for, hvordan dette system ville have fungeret, hvis det var blevet gennemført fra sæsonens begyndelse

Jeg er klar over at der er en masse logistik til at finde ud af, men det er den grundlæggende ramme arbejde. De automatiske bud forbyder et hold i en stor konference for at føle, at de er blevet snydt, vinder din konference, og du er i garanteret. De ved-store pletter giver dem, der ikke i BCS konferencer en chance for at deltage, og det giver hold, der spillede i topniveau konferencer, men ikke vinde det en chance får en plet så godt. Og ingen ideen kom ikke fra NFL, men snarere det var den bedste måde, jeg kunne tænke at have automatiske bud udgør halvdelen slutspillet og halvdelen at være på-large (svarende til basketball, hvor opdelingen er tæt på 50-50 på 34 at-large til 31 automatiske bud). Jeg tænkte også dette kan være den bedste måde at bestemme en champ på banen samtidig holde en sund diskussion går om: 1. Hvem skal seedet over hvem og hvorfor 2. Hvem skal være "tolvte" team i.

Lad mig vide hvad du synes, tak.