Jeux olympiques et la LNH; Fin givrage tactile; Shootout Stupidity

Ce que je ronchonner aujourd'hui:

1. Les joueurs de la LNH dans ou hors des prochains Jeux olympiques?

Il n'y a aucune raison que la LNH ne devrait pas envoyer les joueurs aux Jeux olympiques de 2014. Le montant de l'attention du tournoi obtient dans le monde entier est rien, mais une chose positive pour la LNH. Même pour les équipes comme l'Allemagne Lettonie (entre autres) qui ont peu de chances de remporter une médaille aux Jeux, il leur donne une exposition et une passerelle pour obtenir plus de personnes intéressées par le jeu qui se traduit par de meilleures équipes que les années passent. Cela est également vrai pour les pays qui ont été incapables de se qualifier pour les Jeux Olympiques cette fois. Les autres pays qui participent au hockey mieux le bassin de talents, en conséquence, le niveau de jeu dans la LNH va continuer à monter faire un meilleur produit sur le marché.

Deuxièmement, le nombre de personnes qui ont regardé le match de la médaille d'or aux États-Unis aurait été de près de 30 millions d'euros. La LNH (et NBC pour cette matière) est toujours à la recherche des moyens de mieux commercialiser le jeu aux Etats-Unis et d'acquérir une plus grande audience à travers le pays. Les Jeux Olympiques (générateurs d'jeu Médaille d'or en particulier) à condition que la LNH comme tout le monde sur la glace joue actuellement pour une équipe de la LNH. Non seulement cela, mais il a des gens qui habituellement ne se soucierait pas de hockey à l'écoute; de ce groupe de personnes-disons 5 millions ne se soucient pas le hockey en général, si même les 200 000 personnes (qui est seulement 4%) ont augmenté un intérêt dans le jeu qui le rend totalement en vaut la peine pour la LNH à participer aux Jeux olympiques. Voilà 200.000 plus de gens à acheter des billets et de marchandises ou, éventuellement, participer à des tournois de hockey de leur propre et peut-être exposer le jeu à d'autres personnes.

Certes, l'équipe américaine ne sera pas toujours le faire au jeu Médaille d'or, ni ce jeu sera composé de tous les joueurs de la LNH et il ya aussi les problèmes de fuseaux horaires lorsque les jeux ne sont pas détenus en Amérique du Nord. Il ya aussi la question de la LNH gagne pas d'argent à partir de ces jeux directement tout en ayant également pour stopper leur saison pendant deux semaines, sacrifier son propre jeu All-Star, et les joueurs de la LNH soumis à des blessures qui pourraient les amener à manquer de temps de la saison régulière. Mais à la fin de l'exposition qu'ils obtiennent est inestimable et ils ne pas avoir à investir un centime pour l'obtenir. Les joueurs ne sont pas payés pour leur participation aux Jeux olympiques -au moins pas par la LNH il n'y a donc pas de problème de salaire pour les propriétaires de la LNH. Sans parler du fait qu'il est seulement deux semaines, une fois tous les quatre ans pour quelque chose que la plupart d'accord finalement aide la LNH beaucoup plus que ça fait mal si ça fait mal la ligue du tout. Certains ont suggéré qu'il est juste un outil de négociation par la LNH à utiliser lors de la négociation de la prochaine ABC, quel que soit le cas, les joueurs de la LNH devraient être dans les Jeux Olympiques assez pour un non-sens déjà et les laisser aller.

2. givrage Touch:

Pour une raison quelconque, il ya eu un débat depuis de nombreuses années quant à savoir si d'instituer dégivrage automatique dans la LNH comme ils le font dans le hockey international et de la NCAA. Il devrait être une évidence, ICING FIN TOUCH. Je ai donné ma pièce sur cette avant, donc je ne vais pas dire grand-chose. La semaine dernière, sur le coin de l'entraîneur à Hockey Night in Canada de CBC Don Cherry a fait un grand secteur de se débarrasser de givrage tactile, allez sur le lien suivant pour voir la pièce ( http://www.cbc.ca/video/#/Sports / CBC% 27s_Hockey_Night_in_Canada ), puis cliquez sur le coin de l'entraîneur (sur le côté gauche de l'écran), puis regarder le ⁶ Mars vidéo, il est l'une des dernières choses Cerise parle de vers la fin de la vidéo et je ne pouvais pas d'accord avec lui plus.

3. Fusillades, pourquoi ne équipes à domicile choisissent toujours de tirer d'abord ?:

Je ne comprendrai jamais pourquoi l'équipe de la maison décide toujours de tirer d'abord donner la dernière chance de marquer l'équipe de la route. Certains disent qu'il est parce qu'ils veulent mettre la pression sur l'autre équipe en marquant le premier. Très franchement que la logique est ordures et fondamentalement viciée. Demandez à un athlète dans un sport et quand il descend à lui, ils veulent avoir le ballon dans leurs mains / à leurs pieds, ou de la rondelle sur son bâton avec le jeu sur la sorcière de ligne une chance de gagner. Considérez baseball, le plus ancien jeu en Amérique depuis des années et des années a toujours donné à l'équipe de la maison un avantage marqué en leur donnant la dernière chance de marquer dans le jeu (à savoir le fond de la neuvième). Si un gestionnaire monta à l'arbitre avant un match et dit: «Je sais que nous sommes l'équipe à domicile, mais aujourd'hui, je voudrais bat première place et de leur donner la finale au bâton en neuvième. Ouais cette façon, nous pouvons faire pression sur eux de l'obtenir-aller. "Il serait congédié presque immédiatement. Le seul moment où je peux voir cette logique étant raisonnable si votre gardien est votre meilleur joueur, alors bien sûr vous êtes allé à donner votre meilleur atout dans la meilleure position possible pour gagner le jeu pour vous, mais 99% du temps ce ne est pas cas. Je ne prétends pas en savoir plus sur le hockey que les entraîneurs ou les joueurs professionnels en général, mais dans ce cas, la décision de tirer le premier est stupide.