trafiquants de drogue

Drogues améliorant la performance comme le Viagra sont poussés sur nos jeunes lors des grands événements sportifs

J'ai un "os" pour choisir. MLB, ESPN, et WFAN appel tout embrasser mon cul! Je suis désolé que cela m'a pris tout ce temps pour le réaliser et je présente mes excuses à nos lecteurs de ne pas répondre à cette peine. Il a maintenant 15 mois que la publication du rapport Mitchell. En ce moment, nous avons vu les jeux les plus grandes stars tombent de grâce. Ils ont été soit capturés ou accusé d'avoir abusé de drogues illicites dans l'espoir d'améliorer leur performance sur le terrain. Ils ont été déshonoré ainsi que leurs familles, les équipes, les fans et les pays. Nous les avons honte pour elle. Nous avons écouté battre écrivains, talk show et "analystes" parler de leur influence sur les enfants et les effets négatifs qu'elles ont sur les enfants.

Pourquoi est-il alors que chacun de ces trois grands médias de sport permettent à Pfizer de la publicité de Viagra pendant les matchs de base-ball? Viagra est un médicament d'amélioration de la performance n'est-ce pas? Qui est responsable de cela? C'est un scandale. Comment puis-je expliquer ce que la dysfonction érectile est à ma fille de cinq ans lors de la 5ème manche de USA vs Canada? Qui soit dit en passant n'est pas une émission de télévision en prime time. Même ce soir, dans le sillage des Pays-Bas bouleversé sur La Republica Domincana, ESPN est encore loin tirait à Roger Clemens et des preuves fabriquées contre lui dans une tentative de lui arracher encore après que l'histoire a diffusé le prochain bloc de publicités inclus un module pour le Viagra . Donnez-moi une pause!

Publicité en prime time quand les enfants devraient être au lit est une chose. Pourtant, base-ball est sacré. N'est-ce pas? Je ne m'inquiète pas quelle heure il est, les médicaments ne doit pas être poussé sur nous lors de manifestations sportives. Il envoie un mauvais message. Le mauvais message. Comment pouvez-vous prendre vos enfants à un match de baseball quand il ya des pancartes partout avec de vieux pediphiles laides sur eux essayant de maintenir une érection?

On pourrait penser qu'ils auraient tiré la ajoute considérer l'enfant d'affiche pour avoir abusé de drogues améliorant la performance et mentir à ce sujet a également été trafic Viagra. Quelqu'un a vu Rafael Palmeiro dernièrement?

HOF: Mike Mussina?

Mike Mussina a fait son dernier adieu?

Mike Mussina un Hall of Famer? Peut-être, mais si je peux, pour paraphraser Mussina-même si ce qu'il a fait avant cette année n'était pas suffisant pour lui une Hofer pourquoi donc une saison de 20 victoire sur une équipe sous-performants avec la plus grande masse salariale dans le baseball, faire ou défaire cette décision faire?

Comme nous entrons dans l'ère post stéroïde les joueurs qui deviennent admissibles au Temple de la renommée seront clairement jugés par une nouvelle norme bien que peut-être les mêmes critères. Beaucoup de ceux qui étaient admissibles avant cette époque peut être "automatique" avec le recul. Les numéros de Mike Mussina sont uniques encore comparaison nu à quelques anciens joueurs qui n'ont pas encore fait le HOF. Le point de repère pour qui la comparaison sera faite est de 300 victoires en carrière. Toutefois, il ne sera pas le seul facteur pour lequel Mussina est jugé par les électeurs.

La cohérence de Mussina est peut-être son meilleur atout. Il a remporté au moins 10 matchs en 17 saisons. Quelque chose que cinq autres lanceurs ont jamais fait. Quatre d'entre eux sont Hofers et le cinquième est Greg Maddux (tous sont 300 gagnants du jeu). Seuls cinq autres lanceurs (tous les 300 gagnants du jeu) ont remporté le plus grand nombre ou plus de jeux que Mussina et avoir un pourcentage de victoires supérieur, y compris Roger Clemens et Randy Johnson.

Il ya 31 lanceurs avec plusieurs débuts de carrière que Mike Mussina. Dont dix ne sont pas Hall of Fame. Ce chiffre tombe à 6 si vous considérez Clemens, Glavine, Johnson et Maddux nouveau tous les 300 gagnants de jeux. Sur les six autres, quatre ont plus de victoires que Mussina. Y compris Bobby Mathews qui en 15 saisons a 297 victoires de carrière. Les 3 autres Jim Kaat 283, Bert Blyleven 287 et Tommy John 288.

Je vous laisse avec cette. Trois des dix meilleurs lanceurs avec des victoires de la saison la plus soumettre n'ont pas 300 victoires en carrière, ne sont pas Hall of Fame et a joué à la même époque à peu près sur la même période de temps. Mike Mussina nettement mieux que tous ces hommes? John Smoltz, Andy Pettitte et Curt Schilling. Tant et si bien qu'il mérite une place dans le Hall of Fame et ils ne le font pas?