Olimpiadi e la NHL; Fine velo di tocco; Shootout stupidità

Quello che sto griping di oggi:

1. giocatori di NHL dentro o fuori le prossime Olimpiadi?

Non vi è alcun motivo per la NHL non dovrebbe mandare i giocatori alle Olimpiadi 2014. La quantità di attenzione del torneo ottiene in tutto il mondo non è altro che una cosa positiva per la NHL. Anche per squadre come la Germania Lettonia (tra gli altri) che erano improbabile per vincere una medaglia ai giochi che dà loro l'esposizione e un gateway per ottenere più persone interessate al gioco che si traduce in migliori squadre il passare degli anni su. Questo è vero per i paesi che non erano in grado di qualificarsi per le Olimpiadi di questa volta anche. I paesi più che partecipano hockey migliore è il pool di talenti, di conseguenza, il livello di gioco nel NHL continuerà a andare per fare un prodotto migliore sul mercato.

In secondo luogo, la quantità di persone che hanno guardato la partita medaglia d'oro negli Stati Uniti è stato riferito, vicino ai 30 milioni. La NHL (e NBC per questo) è sempre alla ricerca di modi per commercializzare meglio il gioco negli Stati Uniti e di ottenere una maggiore audience in tutto il paese. Le Olimpiadi (il gioco medaglia d'oro in particolare) a condizione che per la NHL come tutti sul ghiaccio sta attualmente giocando per una squadra di NHL. Non solo, ma ha ottenuto le persone che di solito non sarebbe preso cura di hockey per sintonizzare; di quel gruppo di persone, diciamo di 5 milioni non si preoccupano di hockey generalmente anche in caso di 200.000 persone (che è solo il 4%) è cresciuto l'interesse per il gioco che lo rende completamente la pena per la NHL a partecipare alle Olimpiadi. Che è 200.000 a più persone di acquistare i biglietti e merci o, eventualmente, di competere in tornei di hockey di loro e forse esporre il gioco ad altre persone.

Certo, la squadra degli Stati Uniti non sempre rendono al gioco Medaglia d'oro, né quel gioco composto da tutti i giocatori NHL e c'è anche le questioni di fuso orario quando i giochi non sono detenuti in Nord America. C'è anche la questione della NHL guadagnare soldi da questi giochi direttamente pur avendo anche l'interruzione della stagione per due settimane, sacrificare la propria all-star game, e soggetti giocatori di NHL di lesioni che potrebbero causare loro di perdere tempo regular season. Ma alla fine l'esposizione che ricevono non ha prezzo e non hanno di investire un centesimo per ottenere questo. I giocatori non vengono pagati per la loro partecipazione alle Olimpiadi non -almeno dal NHL-quindi non c'è alcun problema di stipendio per i proprietari di NHL. Per non parlare del fatto che si tratta solo di due settimane, una volta ogni quattro anni per qualcosa che la maggior parte d'accordo alla fine aiuta il NHL molto più di quanto fa male se fa male il campionato a tutti. Alcuni hanno suggerito che è solo uno strumento di contrattazione per la NHL da utilizzare al momento di negoziare il prossimo CBA, non importa il caso dei giocatori di NHL dovrebbero essere alle Olimpiadi così abbastanza sciocchezze già e lasciarli andare.

2. Glassa Touch:

Per una qualche ragione vi è stato un dibattito per molti anni sul fatto di istituire formazione di ghiaccio automatico NHL come fanno in hockey internazionale e NCAA. Dovrebbe essere una bazzecola, FINE TOUCH ICING. Ho dato il mio pezzo su questo prima che così non dirò un bel po '. La settimana scorsa su Corner Coach su CBC Hockey Night In Canada Don Cherry ha fatto un grande segmento su come liberarsi di glassa tocco, andare al seguente link per vedere il pezzo ( http://www.cbc.ca/video/#/Sports / CBC% 27s_Hockey_Night_in_Canada ), quindi fare clic su Corner di Coach (sul lato sinistro dello schermo) poi guardare il ^th il video 6 marzo, è una delle ultime cose Cherry parla verso la fine del video e non potevo essere d'accordo con lui più.

3. Shootouts, perché le squadre di casa scelgono sempre di sparare per primo ?:

Non capirò mai perché la squadra di casa decide sempre di sparare per primo dando la squadra via l'ultima occasione per segnare. Alcuni dicono che è perché vogliono mettere sotto pressione l'altra squadra segnando prima. Francamente che la logica è spazzatura e intrinsecamente sbagliata. Chiedete a qualsiasi atleta di qualsiasi sport e quando si scende ad esso vogliono avere la palla in mano / ai loro piedi, o il disco sul loro bastone con il gioco in strega linea di una possibilità di vincere. Si consideri il baseball, il gioco più antico in America per anni e anni ha sempre dato la squadra di casa un netto vantaggio, dando loro l'ultima occasione di segnare nella partita (cioè il fondo del nono). Se qualsiasi direttore è andato fino a l'arbitro prima di una partita e ha detto "So che siamo la squadra di casa, ma oggi mi piacerebbe battere prima, invece, e dare loro la finale di at-bat nel nono. Sì, in questo modo siamo in grado di mettere pressione su di loro dal get-go. "Sarebbe stato licenziato quasi immediatamente. L'unica volta che posso vedere questa logica essere ragionevole è che se il vostro portiere è il tuo miglior giocatore, poi, naturalmente, si è andato a dare il vostro bene più grande nella migliore posizione possibile per vincere la partita per voi, ma il 99% del tempo che non è il caso. Io non pretendo di sapere di più su di hockey di allenatori o giocatori professionisti in genere, ma in questo caso la decisione di sparare per primo è stupido.