College Football Playoff
Mens jeg er en fan av alle idretter jeg prøver å holde seg til å skrive om hockey. Men forrige måned jeg satt sammen min ide for en mulig college fotball playoff at jeg ønsker å dele. Tilbakemelding er oppmuntret fordi jeg tror FBS (tidligere D-IA) er forfallen for en playoff.
Nedenfor er mitt forsøk på å skape et college fotball playoff.
Hovedoppsett
· 12 lag, seks automatiske fødsler, 6 at-large
10 ordinære sesongen spill min. (8 conf, to ikke-conf)
· Hold BCS-systemet som det er i dag for å rangere lagene. På slutten av sesongen-i slutt BCS avstemning-fjerne BCS konferanse champs.
· Ta resterende lagene og sette dem i rekkefølge. Topp 6 rangert lag få på-store bud.
· Av de 12 playoff lagene topp fire i BCS få bye uker. Seeding basert på BCS rangerer blant 12 lag.
· Ordinære sesongen avsluttes lørdag før Thanksgiving senest. Konferanse tittel kamper spilt Thanksgiving helgen.
· Åpningsrunden spilles helgen etter konferansen tittelen spill.
· Sluttspillet kjøre gjennom National Semi finalen helg.
· Mandag etter nasjonale semifinalen spill er når de små boller starte. Boller spilles hver dag på eksisterende nettsteder og spilte for påfølgende to ukers perioden frem til National Championship Game.
· National Championship spilles første mandag i januar
Nåværende BCS Bowl nettsteder
· Fire BCS Bowl områder beholdes som den er.
· Områder får en nasjonal kvartfinale (å bli vist i beste sendetid) nasjonal semifinale, og nasjonale mesterskapet spillet på rotasjon.
· Gjenværende sluttspillkamper (andre tre kvartfinaler og åpningstider runde spill) spilt på dagens non-BCS bolle sider
Minor Bowls
· Minor Bowl kamper spilt i to ukene frem til nasjonal tittel spillet (etter nasjonale sluttspillet). Deres betydning endres ikke i det hele tatt.
Under systemet foreslått ovenfor her er hvordan sluttspillet vil forme opp
Automatiske bud (BCS Konferanse Vinnere):
· Virginia Tech (ACC); Oklahoma (Big 12); Cincinnati (Big East); Penn State (Big 10); Florida (SEC); USC (Pac-10)
At-store bud (topp 6 i BCS unntatt BCS Konferanse Vinnere):
· Texas (Big 12); Alabama (SEC); Utah (Mountain West); Texas Tech (Big 12); Boise State (WAC); Ohio State (Big 10)
Seeding (I rekkefølgen i slutt BCS rangeringer)
1. Oklahoma *
2. Florida *
3. Texas *
4. Alabama *
5. USC
6. Utah
7. Texas Tech
8. Penn State
9. Boise State
10. Ohio State
11. Cincinnati
12. Virginia Tech
* Står for åpningsrunden bye
Åpningsrunden match-ups (helg av 12/5):
USC vs Virginia Tech
Utah vs Cincinnati
Texas Tech vs. Ohio State
Penn State vs. Boise State
National kvartfinalene (helg av 12/12):
Oklahoma vs. Laveste gjenværende frø
Alabama vs. Høyeste gjenværende frø
Florida vs. Second laveste gjenværende frø
Texas vs. Nest høyeste gjenværende frø
National Semifinale (helg med 12/19):
Semi # 1: Høyeste gjenværende frø vs. Laveste gjenværende frø
Semi # 2: Nest høyeste gjenværende frø vs. nest laveste gjenværende frø
Nasjonale finalen (mandag 1/5/2009)
Vinner Semi # 1 vs Vinner Semi # 2
Datoer oppført er for hvordan dette systemet ville ha fungert hvis det hadde blitt implementert fra sesongens begynnelse
Jeg skjønner det er mye logistikk for å finne ut, men dette er den grunnleggende ramme arbeidet. De automatiske bud forbyr et team i en stor konferanse for å føle at de ble lurt, vinne med konferansen, og du er i garantert. AT-store flekker gi de som ikke er i BCS konferanser en sjanse til å delta, og det gir lagene som spilte i øverste nivå konferanser, men ikke vinne den en sjanse å få en plass i tillegg. Og ingen ideen ikke kom fra NFL, men heller det var den beste måten jeg kunne tenke å ha automatiske bud utgjør halvparten av playoff og halvparten til å være at-large (ligner på basketball hvor splitten er nær 50/50 på 34 at-large til 31 automatiske bud). Jeg trodde også dette kan være den beste måten å avgjøre en mester på feltet samtidig holde en sunn diskusjon går om: 1. Hvem bør bli seedet over hvem og hvorfor 2. Hvem skal være den "tolvte" team i.
La meg vite hva du synes, takk.
