College Football Playoff

29 grudnia 2008 przez Big Tony · 1 Komentarz

Choć jestem fanem wszystkich sportów staram się trzymać, aby pisać o hokeju. Jednak w zeszłym miesiącu ułożyła swój pomysł do ewentualnej fazie playoff futbolowe, które chciałbym podzielić. Odpowiedź jest zalecane, ponieważ myślę, FBS (dawniej D-IA) jest spóźniona do playoff.

Poniżej moja próba stworzenia playoff futbolowe.

Ustawienia ogólne

· 12 zespołów, 6, 6 automatycznych urodzeń w dużych
10 meczów w sezonie zasadniczym min. (8 conf, 2 non-conf)

· Przechowywać systemu BCS jak dziś do rangi zespołów. Pod koniec sezonu, w ostatnich BCS sondować mistrzami BCS-usunięcia konferencji.

· Weź pozostałe zespoły i umieścić je w kolejności. Top 6 w rankingu drużyny dostać w-dużych ofert.

· Spośród 12 zespołów playoff czwórce w BKS uzyskać bye tydzień. Siew na podstawie BCS rankingu wśród 12 zespołów.

· Sezon kończy sobota przed Świętem Dziękczynienia najpóźniej. Konferencja rozegranych tytuł Święto Dziękczynienia weekendu.

· Otwarcie rundy grał weekend po tytuł konferencji gier.

· Mężczyźni przebiegać przez Narodowy półfinały weekend.

· Poniedziałek po krajowych pół gier końcowych, kiedy zaczynają drobne miski. Miski grał codziennie w istniejących stron i grał w następnych dwóch tygodni poprzedzającym Mistrzostwa Narodowego Game.

· National Championship gry grał pierwszy poniedziałek stycznia

Aktualne BCS Bowl Witryny

· Cztery strony BCS Bowl przechowywane, jak jest.

· Witryny uzyskać ćwierćfinał krajowej (była prezentowana w prime time) w półfinale krajowego i krajowego mistrzostwach gry w rotacji.

· Pozostałe gry playoff (pozostałe 3 ćwierćfinały i otwarcia rundy gry) zagrał na obecnych nie-BCS stron miski

Drobne Miski

· Gry drobne Bowl grał w dwóch tygodniach poprzedzających krajowym gry tytułowej (po playoffs krajowych). Ich znaczenie nie zmienia się w ogóle.

W ramach systemu zaproponowanego powyżej o to jak będzie kształtować się playoffs

Oferty automatyczne (BCS Conference Winners):

· Virginia Tech (ACC); Oklahoma (Big 12); Cincinnati (Wielki Wschód); Penn State (Big 10); Floryda (SEC); USC (Pac-10)

Na-dużych ofert (najlepszych 6 w BCS BCS wyłączeniem Zwycięzców) Konferencja:

· Teksas (Big 12); Alabama (SEC); Utah (Mountain Zachód); Texas Tech (Big 12); Boise State (WAC); Ohio State (Big 10)

Siew (w kolejności pojawiania się w końcowych BCS rankingu)

1. Oklahoma *

2. Floryda *

3. Teksas *

4. Alabama *

5. USC

6. Utah

7. Texas Tech

8. Penn State

9. Boise State

10. Ohio State

11. Cincinnati

12. Virginia Tech

* Oznacza otwarcie rundy bye

Otwarcia zwijające klasami (weekend 12/5):

USC w porównaniu z Virginia Tech

Utah vs. Cincinnati

Texas Tech vs. Ohio

Penn State vs. Boise State

Finał Krajowy Quarter (weekend 12/12):

Oklahoma vs Najniższa pozostały materiał siewny

Alabama vs Najwyższa pozostały materiał siewny

Florida vs drugi najniższy pozostały nasion

Teksas vs drugie najwyższe pozostały materiał siewny

Narodowy Półfinał (weekend 12/19):

Semi # 1: Najwyższa pozostała nasion w porównaniu Najniższa pozostały materiał siewny

Semi # 2: Druga najwyższa pozostała nasion vs drugi najniższy pozostałego materiału siewnego

Krajowy Finał (poniedziałek 5.01.2009)

Zwycięzca Semi 1 vs Zwycięzca Semi # 2

Terminy wymienione są na jak ten system będzie pracował, gdyby zostały wprowadzone w życie od początku sezonu

Zdaję sobie sprawę, że są dużo logistyki dowiedzieć się, ale jest to podstawowa praca ramki. Automatyczne oferty uniemożliwia zespół w dużej konferencji, aby czuć się jak zostali oszukani, wygraj konferencji i jesteś w gwarantowane. AT-duże plamy dać ci nie BCS konferencji okazję uczestniczyć i to daje zespołom, którzy grali w najlepszych konferencji poziomie, ale nie wygrać to szansę zdobyć miejsce również. I żaden pomysł nie pochodzą z NFL, ale raczej, że to najlepszy sposób, co myślę mieć automatyczne ofert stanowią połowę playoff i pół być w dużych (podobna do koszykówki, gdzie podzielone jest na blisko 50-50 34 w dużych do 31 automatycznych ofert). Myślę również, że może to być najlepszy sposób określić mistrzem w tej dziedzinie, a jednocześnie utrzymanie zdrowej dyskusji dzieje się: 1. Kto powinien być rozstawiony wyżej kogo i dlaczego 2. Kto powinien być "dwunastego" drużyna w.

Daj mi znać, co myślisz, dzięki.

Big Ten = duże problemy

11 września 2008 przez sportsroids · Zostaw komentarz

Big Ten Problemy

przez Madison Mad'nuff

Penn State

Cóż Odkąd Jimmy T. został trenerem Ohio wszystkim zrobił to wygrać. Ale wydaje się, że zrobił to, kosztem reszty Big Ten. Wrestling rekrutuje się od innych zespołów, zablokowanie wspaniałych trenerów, pokonując bałagan z tego, co ma być jego równe ... Michigan. Jimmy T. jest gotowy, aby przejść do trzeciego prostej BCS Championship gry, ale wydaje się, nikt inny w Big Ten będzie nawet strzał. Co się stało? Big Ten kiedyś Konferencja produkowany zwycięzców. Ale nie. Spójrzmy prawdzie w oczy, są fatalne w najlepsze. Jest prawdopodobne, Jimmy T., od czasu objęcia wszystkich rekrutów i najlepszych trenerów co roku zapobiegania inne zespoły z coraz lepiej, uniemożliwił innych drużyn w zespołach w dużym 10 z coraz lepiej, a jego zespół zapewne zostały uszeregowane lat i roku z nr 1 na początku sezonu. Och, jak potężna spadły, a po tygodniu jeden College piłki nożnej wydaje się to będzie jeszcze co najmniej rok przed Big Ten jest z powrotem do jej Old Glory.

A mówiąc o Glory, sprawdź to!