OS och NHL; Avsluta Touch Icing; Shootout Stupidity

Vad jag gnäll om idag:

1. NHL-spelare i eller ut ur nästa OS?

Det finns ingen anledning NHL bör inte skicka spelare till 2014 OS. Mängden uppmärksamhet turneringen får hela världen är ingenting annat än en positiv sak för NHL. Även för lag som Tyskland Lettland (bland annat) som var osannolikt att vinna en medalj på de spel man ger dem exponering och en inkörsport till att få fler människor intresserade av spelet, vilket resulterar i bättre lag eftersom åren går vidare. Det är också sant för länder som inte kunde kvalificera sig för OS den här gången. Ju fler länder som deltar i hockey desto bättre talangpool, som en följd av nivån på spel i NHL kommer att fortsätta att gå upp att göra en bättre produkt till marknaden.

För det andra, hur mycket folk som såg guldmedalj spelet i USA var enligt uppgift nära 30 miljoner. NHL (och NBC för den delen) är alltid på jakt efter sätt att bättre marknadsföra spelet i USA och att få större tittandet över hela landet. De olympiska spelen (guldmedalj spel i synnerhet) förutsatt att till NHL som alla på isen är för närvarande spelar för ett NHL-lag. Inte bara det, men det fick människor som normalt inte skulle bry sig om hockey för att ställa in; av denna grupp människor-låt oss säga 5 miljoner inte bryr sig om hockey i allmänhet-om ens 200.000 personer (det är bara 4%) växte ett intresse för spelet som gör det helt värt det för NHL att delta i OS. Det är 200.000 fler människor att köpa biljetter och varor eller möjligen tävla i hockeyturneringar egna och kanske utsätta spelet till andra människor.

Beviljas, kommer den amerikanska laget inte alltid göra det till guldmedaljen spelet, inte heller kommer det spelet består av alla NHL-spelare och det finns också de tidszons problem när spelen inte innehas i Nordamerika. Det finns också frågan om NHL vinner inga pengar från dessa spel direkt och samtidigt behöva stoppa sin säsong i två veckor, offra sin egen All-Star Game, och ämnes NHL spelare till skada som kan få dem att missa ordinarie säsong tid. Men i slutändan den exponering de får är ovärderlig och de behöver inte investera en krona för att få det. Spelare är inte få betalt för sitt deltagande i OS -Minst inte av NHL-så det finns ingen lön fråga för NHL ägare. För att inte nämna det faktum att det bara är två veckor en gång vart fjärde år för något som de flesta är överens om i slutändan hjälper NHL mycket mer än det gör ont om det gör ont ligan alls. Några har föreslagit det är bara ett förhandlingsverktyg från NHL för att använda när man förhandlar nästa CBA, oavsett fallet NHL spelarna bör vara i OS så nog nonsens redan och låta dem gå.

2. Tryck Icing:

Av någon anledning har det varit en debatt i många år om huruvida att instifta automatisk isbildning i NHL som de gör i den internationella och NCAA hockey. Det bör vara en något enkelt, END TOUCH ICING. Jag har gett min bit på detta innan så jag inte kommer att säga en hel del. Den gångna veckan på Coach Corner på CBC: s Hockey Night in Canada Don Cherry gjorde ett bra segment på att bli av beröring isbildning, gå till följande länk för att se pjäsen ( http://www.cbc.ca/video/#/Sports / CBC% 27s_Hockey_Night_in_Canada ) och klicka på Coach Corner (på vänster sida av skärmen) sedan titta på mars ^{6: e} video, det är en av de sista sakerna Cherry talar om mot slutet av videon och jag kunde inte hålla med honom mer.

3. Shootouts, varför hemmateam väljer alltid att skjuta först ?:

Jag kommer aldrig att förstå varför hemmalaget alltid beslutar att skjuta först ge vägen laget sista målchans. Vissa säger att det är för att de vill sätta press på det andra laget genom att göra poäng först. Uppriktigt sagt att logiken är skräp och i sig bristfällig. Fråga alla idrottare i någon sport och när det kommer till kritan de vill ha bollen i sina händer / vid deras fötter, eller pucken på sin pinne med spelet på linjen häxan en chans att vinna. Tänk baseball, har den äldsta spelet i Amerika åratal alltid gett hemmalaget en markant fördel genom att ge dem den sista målchans i matchen (dvs botten av den nionde). Om någon chef gick fram till domaren innan matchen och sa "Jag vet att vi är hemmalaget men idag skulle jag vilja bat först istället och ge dem finalen på-bat i nionde. Ja detta sätt kan vi sätta press på dem från get-go. "Han skulle få sparken nästan omedelbart. Den enda gången jag kan se denna logik är rimligt är om din målvakt är din bästa spelare, då naturligtvis du gick för att ge din största tillgång i den bästa positionen möjligt att vinna spelet för dig men 99% av tiden så är inte fallet. Jag vet inte bekänner att veta mer om hockey än tränare eller professionella spelare i allmänhet men i detta fall beslutet att skjuta först är åsnor.