Olympischen Spiele und der NHL; End Touch-Icing; Shootout Dummheit

Was ich heute ergreifend:

1. NHL-Spieler in die oder aus der nächsten Olympischen Spiele?

Es gibt keinen Grund die NHL nicht senden sollten die Spieler auf die Olympischen Spiele 2014. Die Menge an Aufmerksamkeit, das Turnier wird weltweit ist nichts anderes als eine positive Sache für die NHL. Auch für Mannschaften wie Deutschland Lettland (unter anderem), die wahrscheinlich eine Medaille bei den Spielen gewinnen konnten es gibt ihnen Belichtung und ein Tor zu, mehr Menschen in dem Spiel was zu einer besseren Teams Ergebnisse im Laufe der Jahre weiter interessiert. Das ist auch für Länder, die nicht für die Olympischen Spiele qualifizieren, diesmal wahr wäre. Je mehr Länder, die im Eishockey teilnehmen desto besser ist die Talent-Pool, als Ergebnis das Niveau des Spiels in der NHL wird auch weiterhin steigen damit ein besseres Produkt auf den Markt.

Zweitens war die Menge der Menschen, die die Goldmedaille Spiel in den Vereinigten Staaten beobachtete angeblich knapp 30 Millionen. Die NHL (und NBC für diese Angelegenheit) sucht immer nach Möglichkeiten zu einer besseren Markt das Spiel in den USA und zu einer größeren Zuschauerzahlen im ganzen Land zu gewinnen. Die Olympischen Spiele (die Goldmedaille Spiel im Besonderen), sofern in der NHL als jeder auf dem Eis spielt derzeit für ein NHL-Team. Nicht nur das, aber es kamen Menschen, die normalerweise nicht über Hockey kümmern, um in Abstimmung würde; dieser Gruppe von Menschen-sagen wir mal 5 Millionen nicht um Eishockey kümmern allgemein-wenn auch nur 200.000 Menschen (das ist nur 4%) ein Interesse daran wuchs das Spiel, das es vollständig lohnt sich für die NHL zu den Olympischen Spielen teilnehmen lässt. Das ist 200.000 mehr Menschen zu Tickets und Merchandise kaufen oder möglicherweise in Eishockey-Turniere der eigenen konkurrieren und vielleicht Setzen Sie das Spiel auf andere Menschen.

Zugegeben, das US-Team schaffe es nicht immer auf die Goldmedaille Spiel, noch wird das Spiel bestehen aus aller NHL-Spieler und es gibt auch die Zeitzone Probleme, wenn die Spiele nicht in Nordamerika statt. Es gibt auch die Frage der NHL gewinnt kein Geld von diesen Spielen direkt die zwar auch ihre Saison für zwei Wochen zu stoppen, opfern ihre eigene All-Star Game, und unterliegen NHL-Spieler, um Verletzungen, die bewirken, dass sie reguläre Saison der Zeit verpassen könnten. Aber am Ende der Exposition sie bekommen, ist unbezahlbar und sie haben nicht einen Cent zu investieren, um das zu bekommen. Spieler werden nicht für ihre Teilnahme an den Olympischen Spielen bezahlt, zumindest nicht von der NHL-so gibt es keinen Lohn Thema für die NHL Eigentümer. Nicht zu vergessen die Tatsache, dass es nur zwei Wochen ist alle vier Jahre für etwas, das die meisten einig, hilft letztlich der NHL viel mehr als sie, wenn sie die Liga schmerzt überhaupt weh tut. Einige haben vorgeschlagen, es ist nur ein Druckmittel von der NHL zu verwenden, bei der Aushandlung des nächsten CBA, egal, der Fall der NHL-Spieler an den Olympischen Spielen so genug Unsinn sein sollten bereits und ließen sie gehen.

2. Berühren Sie Icing:

Aus irgendeinem Grund gab es eine Debatte seit vielen Jahren darüber, ob die automatische Vereisung in der NHL Institut wie sie in internationalen und NCAA Eishockey zu tun. Es sollte ein Klacks, Ende berühren ICING sein. Ich habe mein Stück auf diese gegeben, bevor, damit ich nicht zu sagen eine ganze Menge. In der vergangenen Woche auf Coach 's Corner auf CBC Hockey Night in Kanada Don Cherry hat einen tollen Segment auf das Loswerden von Touch-Tüpfelchen, um den folgenden Link, um das Stück zu sehen ( http://www.cbc.ca/video/ # / Sport / CBC% 27s_Hockey_Night_in_Canada ), dann Coach 's Corner (auf der linken Seite des Bildschirms), dann beobachten Sie die ^6. März Video klicken, ist es eines der letzten Dinge Kirsch spricht über gegen Ende des Videos und ich konnte nicht mit einverstanden ihn mehr.

3. Schießereien, warum Heimmannschaften wählen Sie immer zuerst schießen?:

Ich werde nie verstehen, warum die Heimmannschaft immer entscheidet sich erst schießen gibt dem Straßen-Team die letzte Chance zu punkten. Einige sagen, es ist, weil sie den Druck auf die anderen Teams setzen durch Scoring erstes wollen. Ganz offen gesagt, dass Logik ist Müll und inhärent fehlerhaft. Fragen Sie jeden Athleten in allen Sportarten und wenn es darauf ankommt, sie wollen die Kugel in der Hand / zu ihren Füßen, oder den Puck auf ihrem Stick mit dem Spiel auf der Linie Hexe eine Chance zu gewinnen haben. Betrachten Baseball, hat das älteste Spiel in Amerika für Jahre und Jahre immer angesichts der Heimmannschaft einen deutlichen Vorteil, indem sie ihnen die letzte Chance ein Tor im Spiel (dh das Ende des neunten). Wenn ein Manager ging auf den Schiedsrichter vor dem Spiel und sagte: "Ich weiß, dass wir die Heimmannschaft, aber heute möchte ich zum ersten stattdessen bat und ihnen die endgültige at-Fledermaus in der neunten. Yeah, wir auf diese Weise Druck auf sie setzen kann vom Start weg. "Er würde fast sofort gefeuert werden. Das einzige Mal, sehe ich diese Logik kann sich als sinnvoll ist, wenn Ihr Torhüter ist Ihr bester Spieler, dann muss man natürlich ging an Ihr größtes Kapital in der besten Position möglich, das Spiel für Sie zu gewinnen geben, aber 99% der Zeit, das ist nicht die Fall. Ich behaupte nicht, um mehr über Eishockey als Trainer oder Profi-Spieler in der Regel aber in diesem Fall die Entscheidung, zuerst zu schießen ist idiotisch wissen.