College Football Playoff
Mens jeg er en fan av alle idretter jeg prøver å holde seg til å skrive om hockey. Men forrige måned jeg satt sammen min idé for en mulig college fotball playoff som jeg ønsker å dele. Feedback er oppmuntret fordi jeg tror FBS (tidligere D-IA) er forfalt for en playoff.
Nedenfor er mitt forsøk på å skape en college fotball playoff.
Hovedoppsett
· 12 lag, seks automatiske fødsler, 6 at-large
10 ordinære sesongen min. (8 conf, to ikke-conf)
· Hold BCS-systemet som det er i dag for å rangere lagene. På slutten av sesongen-i slutt BCS avstemning-fjerne BCS konferanse champs.
· Ta gjenværende lag og sette dem i rekkefølge. Topp 6 rangert lagene får at-store bud.
· Av de 12 playoff lagene topp fire i BCS få bye uker. Seeding basert på BCS rangerer blant 12 lag.
· Regelmessig sesongen avsluttes lørdag før Thanksgiving senest. Konferanse tittel kamper spilt Thanksgiving helgen.
· Åpningsrunden spilles helgen etter konferansens tittel spill.
· Sluttspillet kjøre gjennom National Semifinaler helg.
· Mandag etter nasjonale semifinalen spill er når de små boller starte. Boller spilles hver dag på eksisterende nettsteder og spilte for påfølgende to ukers perioden frem til National Championship Game.
· National Championship spilles første mandag i januar
Gjeldende BCS Bowl nettsteder
· Fire BCS Bowl områder beholdes som den er.
· Områder får en nasjonal kvartfinale (som skal vises i beste sendetid) nasjonal semifinale, og nasjonale mesterskapet spillet på rotasjon.
· Gjenværende sluttspillkamper (andre tre kvartfinalen og åpningsrunden spill) spilt på dagens non-BCS bolle sider
Minor Bowls
· Minor Bowl kamper spilt i to uker frem til nasjonale tittelen spillet (etter nasjonale sluttspillet). Deres betydning er ikke endret i det hele tatt.
Under systemet foreslått ovenfor her er hvordan sluttspillet vil forme opp
Automatiske bud (BCS Konferanse vinnere):
· Virginia Tech (ACC); Oklahoma (Big 12); Cincinnati (Big East); Penn State (Big 10); Florida (SEC); USC (Pac-10)
At-store bud (topp 6 i BCS unntatt BCS Konferanse vinnere):
· Texas (Big 12); Alabama (SEC); Utah (Mountain West); Texas Tech (Big 12); Boise State (WAC); Ohio State (Big 10)
Seeding (i rekkefølgen i slutt BCS rankings)
1. Oklahoma *
2. Florida *
Tre. Texas *
4. Alabama *
5. USC
6. Utah
7. Texas Tech
8. Penn State
9. Boise State
10. Ohio State
11. Cincinnati
12. Virginia Tech
* Betegner åpningsrunden bye
Åpningsrunden match-ups (helg av 12/5):
USC vs Virginia Tech
Utah vs Cincinnati
Texas Tech vs Ohio State
Penn State vs Boise State
National kvartfinalene (helg av 12/12):
Oklahoma vs Lavest gjenværende frø
Alabama vs Høyeste gjenværende frø
Florida vs Nest laveste gjenværende frø
Texas vs Nest høyeste gjenværende frø
National Semifinale (helg med 12/19):
Semi # 1: Største gjenværende frø g Lavest gjenværende frø
Semi # 2: Nest høyeste gjenværende frø vs nest laveste gjenværende frø
National Final (mandag 1/5/2009)
Vinner Semi # 1 g Vinner Semi # 2
Datoer oppført er for hvordan dette systemet ville ha fungert hvis det hadde blitt gjennomført fra sesongens begynnelse
Jeg skjønner det er mye logistikk å finne ut, men dette er den grunnleggende ramme. De automatiske bud forbyr et team i en stor konferanse for å føle at de ble lurt, vinne med konferansen, og du er i garantert. AT-store flekker gi de som ikke er i BCS konferanser en sjanse til å delta, og det gir lagene som spilte i øverste nivå konferanser, men ikke vant den en sjanse å få en plass i tillegg. Og ingen ideen ikke kom fra NFL, men heller det var den beste måten jeg kunne tenke å ha automatiske bud utgjør halv playoff og halvparten til å være at-large (ligner basketball der splitten er nær 50-50 på 34 at-large til 31 automatiske bud). Jeg trodde også dette kan være den beste måten å finne en mester på feltet samtidig holde en sunn diskusjon går om: 1. Hvem bør bli seedet over hvem og hvorfor 2. Hvem bør være "tolvte" team inn.
La meg vite hva du mener, takk.
