OS och NHL, slutet Touch Icing, Shootout Stupidity

Vad jag gnäll om idag:

1. NHL-spelare i eller ut ur nästa OS?

Det finns ingen anledning att NHL borde inte skicka spelare till 2014 OS. Mängden uppmärksamhet turneringen får hela världen är ingenting annat än en positiv sak för NHL. Även för lag som Tyskland Lettland (bland andra) som var osannolikt att vinna en medalj på spel det ger dem exponering och en inkörsport till att få fler människor intresserade av spelet som resulterar i bättre lag eftersom åren går vidare. Det är också sant för länder som inte kunde kvalificera sig för OS den här gången. Ju fler länder som deltar i hockey desto bättre begåvningsreserven, som ett resultat nivå spela i NHL kommer att fortsätta att gå upp göra en bättre produkt på marknaden.

För det andra var mängden av människor som såg guldmedalj spelet i USA enligt uppgift nära 30 miljoner. NHL (och NBC för den delen) är alltid på jakt efter sätt att bättre marknadsföra spelet i USA och att få större publik över hela landet. OS (Gold Medal spelet i synnerhet), förutsatt att till NHL som alla på isen för närvarande spelar för ett NHL-lag. Inte bara det men det blev folk som normalt inte skulle bry sig om hockey för att ställa in, av denna grupp av människor, låt oss säga 5 miljoner inte bryr sig om hockey allmänt redan när 200.000 personer (det är endast 4%) växte ett intresse för spelet som gör det helt värt det för NHL att delta i OS. Det är 200.000 fler människor att köpa biljetter och merchandise eller möjligen tävla i hockey turneringar egna och kanske utsätta spelet till andra människor.

Visst, kommer USA laget inte alltid göra det till Gold Medal spelet, inte heller kommer att spelet består av alla NHL-spelare och det finns även de tidszoner frågorna när spelen inte hålls i Nordamerika. Det finns också frågan om NHL få några pengar från dessa spel direkt samtidigt behöva stoppa deras säsong för två veckor, offra sin egen All-Star Game, och Ämne spelare NHL skada som kan få dem att missa ordinarie säsong tid. Men till slut den exponering de får är ovärderlig och att de inte behöver investera en krona för att få det. Spelare inte betalt för sitt deltagande i OS, åtminstone inte av NHL-så det finns ingen lön fråga för NHL ägare. För att inte nämna det faktum att det bara är två veckor vart fjärde år för något som de flesta är överens i slutändan hjälper NHL mycket mer än det gör om det gör ont ligan alls. Några har föreslagit är det bara att förhandla med NHL som ska användas när förhandlingarna om nästa CBA, oavsett fallet NHL-spelare ska vara i OS så att tillräckligt med nonsens redan och låta dem gå.

2. Tryck Icing:

Av någon anledning har det varit en debatt under många år om de ska införa automatisk isbildning i NHL som de gör i internationell och NCAA hockey. Det bör vara en något enkelt, SLUT TOUCH isbildning. Jag har gett min pjäs på detta innan så jag ska inte säga en hel del. Den gångna veckan på Coach Corner på CBC: s Hockey Night In Canada Don Cherry gjorde ett bra segment för att bli av beröring isbildning, gå till följande länk för att se pjäsen ( http://www.cbc.ca/video/ # / Sport / CBC% 27s_Hockey_Night_in_Canada ), och klicka sedan på Coach Corner (på vänster sida av skärmen) så ser i mars 6: ^e video, är det en av de sista saker Cherry talar om mot slutet av videon och jag kunde inte hålla med honom mer.

3. Skottlossningar, varför hem team väljer alltid att skjuta först?:

Jag kommer aldrig förstå varför hemmalaget alltid bestämmer sig för att skjuta först ge vägen laget sista chansen att göra mål. Vissa säger att det beror på att de vill sätta press på det andra laget genom att göra poäng först. Uppriktigt sagt den logiken är skräp och i sig felaktig. Fråga vilken idrottare i någon sport och när det kommer till det de vill ha bollen i sina händer / på sina fötter, eller pucken på deras stick med spelet på linjen häxan en chans att vinna. Tänk baseball, har det äldsta spelet i Amerika år och år ges alltid hemmalaget en tydlig fördel genom att ge dem den sista chansen att göra mål i matchen (dvs. botten av den nionde). Om någon chef gick upp till domaren innan matchen och sa "jag vet att vi är hemmalaget, men idag har jag vill slå till först i stället och ge dem den slutliga at-bat i nionde. Yeah så sätt kan vi sätta press på dem från get-go. "Han skulle få sparken nästan omedelbart. Den enda gången jag kan se denna logik är rimligt är om din målvakt är ditt bästa spelare, då naturligtvis du gick för att ge din största tillgång i den bästa möjliga positionen för att vinna spelet för dig men 99% av tiden så är inte fall. Jag vet inte bekänner veta mer om hockey än tränare eller professionella spelare i allmänhet men i detta fall beslutet att skjuta första är åsnearterna.