NHL att förnya Point System?

Den NHL GMs möte bara hände och kanske den mest framträdande av dem kämpade framtid i NHL. För att vara kort i detta, det kommer inte någonstans. Ingen som har någon större vikt vill bli av med det och det kommer att stanna, i slutet av diskussionen. Ett annat ämne de diskuterade som faktiskt kan komma att ändras på något sätt ger mer tyngd åt reglering vinner kontra övertid eller shootout vinner. De flesta av er vet förmodligen detta, men för dem som inte det nuvarande systemet är två poäng för en seger medan det förlorande laget får noll till förordning förlust, och en poäng för att förlora på övertid eller straffar. Med detta i åtanke som en bas, följande är några av de förslag på hur man kan ändra den nuvarande format utan inbördes ordning:

1. Ett system som sätter tre poäng på spel i varje match. Enligt detta system får en lag tre poäng för en reglering seger och två poäng för en övertid eller straffar vinna; medan det förlorande laget får en poäng för en övertid / straffar förlust och noll till förordning förlust.

2. Det vinnande laget får två poäng för en förordning eller övertid vinna och en poäng för att vinna i en shootout medan det förlorande laget får noll poäng oavsett skede av spelet där de förlorar.

3. Gör reglering vinner första tie-breaker. Teorin bakom detta är att det lämnar punkt utmärkelser som är, men lägger till viss betoning på antalet spel vann i regel kontra övertid / straffar. Den nuvarande första utslagsfråga (förutsatt lag spelar samma antal spel) är vinner oavsett när de uppstår.

Det kan i själva verket vara andra idéer, men dessa är de mest omtalade och troligen har störst chans att genomföras. Personligen är jag ok med någon av de tre av dessa, men vi är sportsroids.com skulle vilja höra från dig. Vad tycker du om idéerna ovan? Finns det några andra idéer du har som du vill ställa? Tror du att en förändring ska ske alls? Låt oss veta!

Övertid = Överskattad

Harry Carson av New York Giants möter John Elway, Tom Jackson och tre andra Denver Broncos för The Superbowl XXI Coin Toss

Varför är det så svårt för folk att linda huvudet runt en slips? Varför är det så viktigt att ha en vinnare deklareras? Ännu viktigare varför det avgörande resultatet av sådana händelser beslutas av en slantsingling? NFL bör eliminera övertid. Vad är poängen? Kan vi bara för en gångs skull vara nöjda med två lag är lika på "Any Given Sunday?" Inte Superbowl söndag naturligtvis men den tredje söndagen i november borde verkligen inte vara en stor sak. Skulle det? De vinnande procentsatser räta ut sig vid säsongens slut ändå för att fastställa alla divisionsmästare liksom Wild Card lag. De har "slips brytare" på plats för eventuella förvirring som kan uppstå. "Att vinna är inte allt" rätt?

Jag föreslår två saker. Först NFL eliminera övertid helt från den ordinarie säsongen. Jag vet att jag skulle betraktas som vansinnigt att föreslå det tas bort från slutspelet och Superbowl också så jag kommer inte att åka dit. Regelbundna säsong spel kommer att sluta i en slips i slutet av reglering. Slutspel skulle avgöras genom att låta tiden rinna ut och fortsätter utan att stanna med bara spelet klockan tills någon poäng. För att göra det mer utmanande, eliminera field goal trys efter reglering. Antingen punt eller gå för det den 4 nedåt. Tänk galenskap som Wade Phillips rusar field goal enheten på planen när tiden avveckla i regel medan Tony Romo och Terrell Owens vinkar dem att hålla igång spelar för att försöka vinna det i en avrinning? Kan ni föreställa er att efter matchen presskonferens med Jerry Jones?

Andra föreslår jag att avskaffa myntet flips alla tillsammans inklusive i början av spelet. Låt oss inse det, vill varje lag samma sak: Att vinna slantsinglingen och skjuta den andra halvleken. Så varför inte bara ge vägen laget bollen för att starta varje match och göra det möjligt för hemmalaget att välja vilken målet att försvara? Varje lag kommer att börja hälften av sina spel med bollen och den andra hälften på försvar. I slutspelet samma regel gälla.

Och detta kommer från en kille som satsar på slantsinglingen före varje Superbowl. TAILS misslyckas aldrig !!!

Roy, Clark Ärade; Luongo Skadade

Låt mig börja med att säga hur stora respektive ceremonier hedra Patrick Roy och Wendel Clark. Canadiens (Roy) och Maple Leafs (Clark) hyllade ganska lämpligt att två killar "som varje lämnat olika märken på spelet men båda kommer att ha en positiv inverkan på världen av hockey under många år framöver. I andra nyheter var det ett skyltfönster dag för de ursprungliga sex lag som var alla på TV nationellt i Kanada på CBC: s Hockey Night in Canada och NHL Network i USA med fyra av de sex matcha upp mot varandra-Montreal vs. Boston och Chicago vs. Toronto. Båda spelen var mycket underhållande som de var och en hade ett lag komma bakifrån sent i spelet för att tvinga övertid med den förstnämnda beslut i en shootout. Även om både hem-stående lag förlorade Jag tror att det var passande att två spelare hedrades på en kväll som slutade i ett mycket spännande sätt. Resten av schemat var underhållande med sex spel som beslutas av ett mål fem behöver övertid / en shootout att avgöra en vinnare. Allt-i-allt var det en stor dag för att vara en hockeyfläkt; den lägsta punkten kom dock i Vancouver 3-1 seger på Pittsburgh Penguins. Under den första perioden netminder Roberto Luongo lämnade spelet med vad som verkade vara en betydande skada. Vi får nog aldrig veta exakt vad som är fel med honom på grund av ligans nya löjliga sekretesspolicy, men trots det ser inte bra ut för en av ligans bästa och mest spännande målvakter.