NHL zreorganizować punktowy system?
12 marca 2009 przez Big Tony · 6 komentarzy
Spotkanie NHL GM właśnie stało i chyba najbardziej znanym z nich był na walkę przyszłość w NHL. W skrócie na tym, że nigdzie się nie wybiera. Nikt, kto ma żadnej znaczącej wagi chce się go pozbyć, a więc jest tam na pobyt, koniec dyskusji. Innym tematem dyskutowano, że faktycznie może się zmienić w jakiś sposób daje większą wagę do regulacji wygrywa w porównaniu nadliczbowych lub shootout zwycięstw. Większość z Was zapewne wie tego, ale dla tych, którzy nie obecny system jest dwa punkty za zwycięstwo, podczas gdy zespół przegrywający dostaje zera stratę regulacji, a jeden punkt za przegraną w godzinach nadliczbowych lub rzutach karnych. Mając to na uwadze, jako zasady, po to tylko niektóre z propozycjami, jak zmienić obecny format, w przypadkowej kolejności:
1. System, który wkłada w grę wchodzą trzy punkty w każdym meczu. W ramach tego systemu drużyna otrzymuje trzy punkty za zwycięstwo i rozporządzenia dwóch punktów dla danej godziny nadliczbowe lub rzutach wygranej; podczas gdy zespół przegrywający otrzymuje jeden punkt za nadgodziny / straty na rzutach i zera do utraty prawa.
2. Zwycięska drużyna otrzymuje dwa punkty za rozporządzenia lub nadgodziny wygrać i jeden punkt za zwycięstwo w rzutach karnych, podczas gdy zespół przegrywający dostaje zero punktów, niezależnie od etapu gry, w których tracą.
3. Dokonaj regulacji wygrywa tie-breaker pierwszy. Teoria jest to, że pozostawia nagrody punktów, jak jest, ale dodaje kilka nacisk na liczbę gier wygranych w regulacji w porównaniu z dogrywką / rzutami karnymi. Obecna pierwsza tiebreaker (zakładając drużyny grają tę samą liczbę gier) to wygrywa bez względu kiedy one wystąpią.
Istnieje w rzeczywistości mogą być inne pomysły, ale te są najbardziej mówił o, a prawdopodobnie najlepszą szansę na wdrożenie. Osobiście jestem ok, z jednym z trzech z nich, ale jesteśmy sportsroids.com chciałby usłyszeć od ciebie. Co sądzisz o idei powyżej? Czy są jakieś inne pomysły masz, że chcesz postawić? Czy uważasz, że zmiany powinny być w ogóle? Daj nam znać!
Nadgodziny = przereklamowany
06 styczeń 2009 przez Theboinger · Zostaw komentarz
Dlaczego jest to tak trudne dla ludzi, aby owinąć głowę wokół remisu? Dlaczego jest tak ważne, aby mieć zwycięzcą zostać uznane? Co ważniejsze, dlaczego jest kluczowym wynikiem takich zdarzeń zdecydował się monetą? NFL powinno wyeliminować nadgodziny. Jaki jest sens? Możemy tylko raz być zadowoleni z dwa zespoły są równe na "danym niedzielę?" Nie Superbowl niedziela oczywiście, ale trzecia niedziela listopada naprawdę nie powinno być wielkiego. Powinno? Zwycięskie procenty wyprostuj się z na koniec sezonu tak, aby ustalić wszystkie wydzielone mistrzów, jak również zespoły dziką kartę. Mają "krawat" w wyłączniki miejsce dla ewentualnych nieporozumień, które mogą wystąpić. "Zwycięstwo to nie wszystko", prawda?
Proponuję dwie rzeczy. Pierwszy NFL wyeliminować nadgodziny całkowicie z sezonie. Wiem, że byłoby uznane za szaleństwo to proponuję zostać wyeliminowane z play-off i Superbowl, jak również tak, że nie będzie tam. Regularne gry sezon zakończy się remisem po zakończeniu regulacji. Gry Playoff decydowałaby pozwalając czasu biegać i nadal na nie zatrzymując się przy użyciu tylko zegar zabaw, aż ktoś wynikami. Aby było to trudniejsze, wyeliminować cel dziedzinie co¶ po regulacji. Albo punt lub przejdź do niego w dniu 4 w dół. Wyobraź sobie, jak Wade Phillips szaleństwo jest gwałtowny jednostkę bramkowej pola do pola w czasie jest w likwidacji, podczas gdy Tony Romo regulacji Terrell Owens są i macha je utrzymać funkcjonowanie odgrywa spróbować i wygrać w II turze? Czy możesz sobie wyobrazić, że po gry konferencji prasowej z Jerry Jones?
Po drugie proponuję eliminacja rzut monetą wszyscy razem w tym na początku gry. Spójrzmy prawdzie w oczy, każdy zespół chce to samo: Do wygrania w losowaniu i odroczenia w drugiej połowie. Więc dlaczego nie dać zespołowi drogi piłkę, aby rozpocząć każdy mecz i umożliwić Gospodarz wybrać, które celem bronić? Każda drużyna rozpocznie pół ich gry z piłką, a druga połowa na obronę. W play-off powinna mieć zastosowanie ta sama zasada.
A to pochodzi od faceta, który zakłady na rzut monetą przed każdym Superbowl. NIGDY NIE !!! TAILS
Roy Clark Czczony; Luongo Kontuzjowani
22 listopada 2008 przez Big Tony · Zostaw komentarz
Zacznę od stwierdzenia, jak wielkie odpowiednie ceremonie ku czci Patrick Roy i Wendel Clark. Canadiens (Roy) i Maple Leafs (Clark) złożył hołd dość odpowiednio do dwóch facetów ", którzy każde pozostawione różne znaki na grze, ale oba będą miały pozytywny wpływ na świat hokeja na wiele lat. Z innych wiadomości, że to dzień wizytówką oryginalnych sześciu zespołów, które były wszystkie w telewizji w kraju w Kanadzie CBC Hockey Night In Kanadzie i na NHL Network w USA z czterech z sześciu dopasowanie się wobec siebie w Montrealu vs. Bostonie Chicago vs Toronto. Obie gry były bardzo zabawne, jak każdy z nich miał jeden zespół pochodzą z tyłu późno w grze, aby wymusić w godzinach nadliczbowych z tych pierwszych zdecydował się w rzutach karnych. Choć obie drużyny stoi stracił domowej Myślę, że to dobrze, że dwaj gracze zostali uhonorowani na noc, który zakończył się w bardzo ekscytujący sposób. Reszta harmonogramu był zabawny z sześciu gier podejmowane są przez jedną bramkę, która w godzinach nadliczbowych / pięć strzelaniny zdecydować zwycięzcę. Wszystko-w-sumie to był wielki dzień, aby być fanem hokeja; jednak jedna niska temperatura przyszedł 3-1 zwycięstwo Vancouver w Pittsburgh Penguins. W pierwszym okresie netminder Roberto Luongo opuścił grę z co wydawało się być znaczne szkody. Nigdy nie może wiedzieć, co dokładnie jest nie tak z nim z powodu nowej polityki nieujawnianiu śmiesznej Lidze, ale mimo to nie wygląda dobrze dla jednego z najlepszych i najbardziej ekscytujących bramkarzy ligi.